חי אתגר בניה ויזום בע"מ נ' דוקט

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 5.5.2010 (כב' השופטת מיכל ברק נבו), לפיה נדחתה עתירת המבקשת לדחות על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית את התביעה שהוגשה נגדה על ידי המשיב ולחלופין להורות על העברתה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב.

המבקשת לא כללה ולו נימוק אחד במסגרת בקשתה מדוע חורג הסעד ההצהרתי המבוקש מסמכותו העניינית של בית משפט קמא. משבחרה המבקשת שלא לפרט ולא ליתן טעם על מה הסתמכה בעניין זה - מלבד העלאת טענה כללית לא מפורטת לפיה הסעד ההצהרתי הינו בסמכותו השיורית של בית המשפט המחוזי - איני רואה הצדקה להתערבות ערכאת הערעור בהחלטה.

כידוע, רשות ערעור על החלטת ביניים אינה ניתנת אלא כאשר אותה החלטה הינה בעלת אופי בלתי הדיר או שיש לה השפעה מכרעת על עצם קיומו של ההליך, על מתכונת הדיון ועל זכויות הצדדים (רע"א 7682/06 אליהו חברה לביטוח נ' אלוש, בפסקה 4; סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984).

המבקשת לא הצביעה על נזק כלשהו שעלול להיגרם לה כתוצאה מההחלטה נשוא הבר"ע או כי המשך ההליך בבית משפט קמא יפגע בזכויותיה.

לאור האמור ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: